Заседание социального комитета областного парламента 12 февраля выдалось бурным – по головке никого не гладили, наоборот – после того, как под горячую руку депутатов попал минздрав, пришла очередь держать удар руководителям культурного ведомства.
Претензии касались рачительного отношения к истории и недостаточным темпам восстановления памятников – перспективы отреставрировать разрушающиеся здания не просматриваются. После репортажа 73online.ru из губернаторской школы искусств для одаренных детей у депутатов заболела душа...
Первым делом они вспомнили про законсервированное аварийное здание кинотеатра «Художественный», которое старожилам известно под названием «Ампир».
– Есть решение суда, которое не исполняется. Есть недостаточность финансирования по коммунальным платежам – там отключили свет и воду. Закон суров, но это закон. В итоге, мы можем потерять «Художку». Помню, как курсантами туда ходили толпами... – предался воспоминаниям глава соцкомитета Сергей Шерстнев. – Центр города разрушается! Вы посмотрите на объект напротив «Дома печати»! Здание на улице Ленина – дом сельхозорудий Юргенса не так просто под тряпкой скрыли! А школа искусств?! Там останется голая земля и гаражи. И таких объектов у нас на 700 млн рублей! Мы утратим целые поколения, которые всего этого не увидят.
В зале – звенящая тишина...
Марина Беспалова предложила обсудить, какие объекты культурного наследия имеют шансы на реставрацию, в какие сроки и какие меры минкульт предпринял, чтобы начать их восстановление. Депутат вспомнила, что вузы, например, УлГУ и УлГТУ, которые имеют в собственности памятники федерального значения, ремонтируют их раз в 5–7 лет.
Беспалова рекомендовала изучить опыт Москвы, где частникам продают ОКН с обременением либо отдают в аренду на 49 лет за символические деньги с обязательством бережного отношения и, при необходимости, проведения реставрации: «Это огромная рутинная работа, которую вы должны проводить», – обратилась парламентарий к министру культуры Евгении Сидоровой.
На этом монолог Беспаловой не закончился:
– Мы должны сдвинуть вопрос с мертвой точки, наконец. Скоро весна, парад 9 мая, колонна пойдет по центральным улицам, где всё в тряпках, рассыпается и ветшает! Инструменты есть разные, вы посмотрите например на здание по адресу Мира,22 (усадьба купца Ермакова) – оно шикарное, собственник его привел в порядок! Это, к тому же, вопросы городской архитектуры, от которых никуда не денешься. Недавно была в «курмышах» и понимаю, о чем говорю. Нельзя продавать земельные участки после поджогов, надо заставлять новых собственников воссоздавать объекты в первозданном виде.
Куратор от правительства, вице-премьер Вадим Андреев разделяет озабоченность парламентариев, в «белом доме» есть проектно-сметная документация на общую сумму в 2 млрд рублей – тут и филармония, и «Художка», и дом Юргенса. С его слов, в настоящее время ведется работа по одному из домов-памятников, но денег нет:
– Всё упирается в возможности. Здание напротив «приборки» (УКБП - прим.) сдали в аренду за рубль, но это вопрос минимущества. Ещё напомню, что вопросы охраны объектов культурного наследия к деятельности минкульта не относятся, для этого создано отдельное управление под руководством Дениса Герасимова, но оно не в структуре министерства Евгении Евгеньевны. Одним бюджетом вопрос не решишь. Нужно вовлекать частников, - считает вице-премьер.
Чиновнику возразил Шерстнев: «Охрана – тоже яркий элемент культуры! Этот Герасимов начал резво наказывать бюджетные организации, мы прекрасно это помним. Обязательно пригласим на отчет министра в ЗСО, так что спрятаться в кусты не получится». Начальнику управления по ОКН припомнили и «препарирование» охранных зон в угоду точечной застройке в центре города.
Дискуссию философски завершил депутат Василий Гвоздев, который считает, что от общего бюджета культурной отрасли порядка 10–20% должно направляться на реконструкцию: «Пора переходить от слов к делу».
«Хорошо, очень хорошо мы начинали жить». Глава 7 (продолжение)
События, 18.6.1937